Wie Ostfussball.com bereits berichtete, verkündete am abendlichen 24. November 2011 kurz nach halb acht das DFB-Sportgericht unter Leitung seines Vorsitzenden Hans E. Lorenz das befundene Strafmaß gegen die SG Dynamo Dresden (SGD) und auch Borussia Dortmund (BVB) aufgrund der Auswertung, Beurteilung und sportgerichtlichen Wertung der Ereignisse bei der diessaisonalen Pokalbegegnung beider Vereine.

Ostfussball.com präsentiert nachfolgend auszugsweise reflektierend einen kleinen, in einzelnen Darstellungen und Kommentierungen durchaus divergierenden, Streifzug durch den Medien-Wald rund um diese Entscheidung beziehungsweise Urteilsfällung des DFB. [om]

***

(…) Manche führen, manche folgen -
Böse Miene, gutes Spiel (…)

Wenn Ihr keine Antwort wisst -
Richtig ist, was richtig ist (…)

[Rammstein]

***

(…) Es ist das erste Mal überhaupt, dass eine Mannschaft von diesem Wettbewerb ausgeschlossen wird. Richter Hans E. Lorenz wies indirekt darauf hin, was Kritiker nach der Empfehlung des Strafmaßes durch den Kontrollausschuss vermutet hatten: Der mit knapp 10.000 Mitgliedern größte ostdeutsche Fußballverein ist das Bauernopfer für Verfehlungen an anderer Stelle (…)

Opfer und Bay Boy ist wieder einmal Dynamo Dresden, wie bereits 1990, als der achtmalige DDR-Meister für internationale Wettbewerbe gesperrt wurde. Die Strafe gegen den Klub kommt einem Genickschlag gleich. Dresden hat in dieser Saison alleine 1,5 Millionen Euro durch die Pokalspiele verdient, mehr als ein Drittel seines Gesamtetats für Profikader, Trainer und Betreuer (…)

Beim Sondergipfel hatten DFB, DFL und die Innenminister beschlossen, den Strafenkatalog für Randalierer nicht zu verschärfen. “Gewalt ist nicht allein ein Problem des Fußballs”, sagte Liga-Präsident Reinhard Rauball vor wenigen Wochen, die Verantwortlichen sprachen sich für Besonnenheit aus, für Dialog. Im Falle Dynamo Dresdens bestraft der DFB aber einen Fußballklub. Und nutzt damit die Bühne mit einer symbolischen Strafe für die eigenen Zwecke aus. Zwar präsentiert sich der Verband damit als handlungsfähig. Aber die Gewalt wird bleiben (…)

“Pokal, Geld und Geilheit auf Gewalt – DFB missbraucht Dresden für die Bühne” -> n-tv.de, 25. November 2011

(…) Das DFB-Sportgericht hat im Dresdner Fall ein Signal gesetzt, das ausdrücklich über den Anlass der Verhandlung, die Ausschreitungen beim Pokalspiel in Dortmund, hinaus wirken soll. Es war nicht nur ein Urteil über Dynamo Dresden, sondern auch ein Zeichen an alle anderen Klubs und ihre Anhänger. Aber das Urteil wirft mehr Fragen auf, als es Antworten gibt (…)

(…) Da das Urteil ausdrücklich mit präventivem Impetus erging, wird man es auch daran messen, ob der Dresdner Pokalausschluss den deutschen Fußball wirklich sicherer macht. Oder wollte das Sportgericht mit seinem Hinweis auf mögliche Tote und verbunden mit einer harten Haltung nur möglicher Kritik vorbeugen, nicht entschieden genug reagiert zu haben, falls es tatsächlich zum Äußersten kommt? (…)

Das harte Urteil ist nicht zuletzt Ausdruck von Hilflosigkeit. Der Dresdner Fall hat die Sportgerichtsbarkeit in einer mehr als fünfstündigen Verhandlung an ihre Grenzen geführt (…)

Aber es gibt, nicht nur in Dresden, gewaltbereite Anhänger, die mit klassischer Fanarbeit nicht zu erreichen sind. Es besteht kein Zweifel, dass Gewalttäter den Fußball als Bühne missbrauchen (…) Aber man muss sich jenseits der Sportgerichtsbarkeit auch fragen: Was passiert eigentlich, wenn es diese Bühne für Gewalttäter nicht mehr gibt? Denn die Bühne, auf der Dresden nun nicht mehr spielen darf, ist nicht das Problem.

“Zeichen der Hilflosigkeit” -> faz.net, 25. November 2011

(…) Doch jetzt könnte es noch schlimmer kommen, denn der Hauptsponsor Veolia hatte zu Saisonbeginn bereits angedroht, bei Randale und negativer Außendarstellung des Vereins aus dem Sponsorenvertrag auszusteigen (…)

“DFB: Verband kickt Dynamo aus dem DFB-Pokal” -> Ostfussball.com, 25. November 2011

(…) Es ist ein Urteil gesprochen worden, das niemanden glücklich macht. Nicht den Deutschen Fußball-Bund, der nun wieder als Hardliner dasteht. Nicht die Sportgemeinschaft Dynamo Dresden, die mit dem Ausschluss von der kommenden DFB-Pokalrunde harte finanzielle Einbußen hinnehmen muss.

Nicht die Hardcore-Fans der Sachsen, die den Richterspruch als neuerliche Provokation auffassen könnten. Nicht den Profifußball in Deutschland, der anscheinend von gewaltbereiten Invasoren überrannt zu werden droht. Es scheint nur Verlierer zu geben (…)

Der DFB sah sich offenbar genötigt, ein drakonisches Urteil zu fällen. Zu viel war ja auch in der Vergangenheit passiert (…) Als Höhepunkt der Delinquenz aber gilt das Pokalspiel der Dresdner am 25. Oktober in Dortmund. Bereits vor dem Spiel war es zu Ausschreitungen gekommen. Im Stadion wurden Böller und Raketen gezündet. Das Spiel musste zweimal unterbrochen werden. “Es wäre ein Blutbad entstanden – das sage ich hier so deutlich – wenn wir härtere Maßnahmen getroffen hätten”, sagte der Dortmunder Polizeidirektor Peter Andres vorm DFB-Sportgericht. Er sprach auch von “bürgerkriegsähnlichen Zuständen”, die gedroht hätten, wäre die Polizei härter eingeschritten (…)

Das war starker Tobak, der seine Wirkung nicht verfehlen sollte. Sportrichter Anton Nachreiner begründete das harte Urteil nämlich so: “Nie war die Gewalt in Stadien größer als in diesem Jahr. Tote gab es noch keine. Aber wenn es so weitergeht, werden wir die ersten Toten zu beklagen haben.” Man wolle nun ein Zeichen setzen: “Wir können auch anders.” (…)

Die Erziehung der ungebärdigen Fans mit der Knute könnte aber auch weniger erfolgreich verlaufen, nämlich dann, wenn auf die Bastonade nicht Einsicht folgt, sondern trotziger Widerspruch (…)

“Warum es nach dem Dynamo-Urteil nur Verlierer gibt – Unter der Knute von Richter Gnadenlos” -> taz.de, 25. November 2011

(…) Dynamo-Geschäftsführer Volker Oppitz: ” Ich glaube kaum, dass dieses Urteil irgendetwas bringt. Ich hoffe jetzt nur, dass unsere Fans keine negative Reaktion zeigen, das wäre wohl das Schlimmste!” (…)

“Stimmen” -> Dresdner Morgenpost, 25. November 2011

(…) So bitter es für die Dresdnerer ist, die – bei allen eigenen Fehlern – nun auch für eine gesamtgesellschaftliche Entwicklung den Kopf hinhalten müssen: Der Urteilsspruch ist richtig. Der Dialog zwischen Vereinen, Verbänden und Fanorganisationen ist vorerst gescheitert. Den Fanvertretern ist es nicht gelungen, die Selbstreinigungskräfte der Szene zu aktivieren. Im Gegenteil: Wenn ein Großteil der Zuschauer, wie am vergangenen Wochenende in Rostock, es beklatscht, wenn Leuchtraketen im Gästefanblock einschlagen, dann haben die Gewalttäter die Mitte der Gesellschaft erreicht. Von dort gehören sie schleunigst wieder vertrieben (…)

“Fankrawalle – Die Sperre für Dynamo ist das richtige Urteil” -> welt.de, 25. November 2011

(…) “Wir haben das Urteil des DFB-Sportgerichts am Donnerstagabend mit großer Enttäuschung zur Kenntnis genommen. Wir warten jetzt die schriftliche Urteilsbegründung ab und beraten uns dann intensiv und in aller Ruhe mit unserem Rechtsanwalt Christoph Schickhardt, wie wir darauf reagieren werden. Mehr möchte und kann ich im Moment nicht dazu sagen”, teilte Geschäftsführer Volker Oppitz in einer schriftlichen Stellungnahme mit. Der Verein kann binnen einer Woche Berufung vor dem DFB-Bundesgericht einreichen (…)

“DFB-Pokal – Politiker und Ex-Profis kritisieren Pokal-Ausschluss von Dynamo Dresden” -> dnn-online.de, 25. November, 12:51

(…) Dresdens Präsident Andreas Ritter zeigte sich betroffen. “Ich bin zutiefst enttäuscht. Wenn man das Urteil der beiden Vereine ansieht, dann ist es in höchstem Maße befremdlich, dass bei uns an der Höchststrafe festgehalten und die Strafe für Dortmund abgemildert wird. Es ist fast schon ein Affront gegenüber Dynamo Dresden.” (…)

“Dynamo-Präsident Ritter: Urteil ein Affront” -> mz-web.de, 25. November 2011, 11:07

(…) Dynamo täte gut daran, sich nun nicht in eine “Märtyrerrolle” hineinzusteigern. Es wäre kontraproduktiv, mit dem Finger auf andere zu zeigen (…) Die Rolle des verbrämten und benachteiligten (Ost-) Klubs steht Dynamo nicht, sie steht dem Verein gerade jetzt nicht (…)

“Pokalausschluss von Dynamo Dresden: Der DFB konnte gar nicht anders” -> goal.com, 25. November 2011, 10:43

(…) Der Vorwurf an den DFB, man wolle an Dynamo ein Exempel statuieren, wurde (…) von vielen Verantwortlichen ins Spiel gebracht. Doch der Vorsitzende Richter Hans E. Lorenz hatte die Konsequenzen nach fünfstündiger Verhandlung wohl überdacht. Immerhin standen zwei “Geisterspiele” im Liga-Alltag alternativ zur Debatte.

Finanziell hätte ein solches Urteil Dynamo weitaus härter getroffen als der nun erfolgte Ausschluss für den DFB-Pokal in der Saison 2012/2013, wo es in diesem Jahr in Runde eins lediglich rund 95.000 Euro Antrittsgeld gab. Ein Weiterkommen kann ohnehin nicht eingeplant werden. Dresden erreichte seit 1996 nur zweimal die zweite Runde im DFB-Pokal.

So wie in dieser Saison, als man in Runde eins dank eines 4:3 gegen Bayer Leverkusen gewann und dann auf den deutschen Meister Borussia Dortmund traf. Bei zwei Heimspielen ohne Fans wäre der Verlust, der im Etat fest eingeplant ist, viel höher gewesen. Die geschätzten Zuschauereinnahmen von Dynamo bei einem ausverkauften Heimspiel liegen bei rund 300.000 Euro (…)

“Dresden unter Schock – Ritter: Affront gegen Dynamo” -> focus.de, 25. November 2011, 10:30

(…) Strafen gegen die Vereine sind letztlich nur eine Billiglösung des Problems. Es sind tragfähige Antworten gegen die Gewalt über sie hinaus erforderlich. Vor allem, wenn man bedenkt, dass der Fußball oft nur ein Ventil zum Dampf-Ablassen für die Perspektivlosen dieser Gesellschaft ist.

“Überzogene Rote Karte” -> thueringer-allgemeine.de, 25. November 2011

(…) Zu lang sei das Vorstrafenregister des gelb-schwarzen Vereins, argumentierte der Kontrollausschuss des Deutschen Fußball-Bundes. Und der Richter folgte ihm, was sein gutes Recht ist. Die Vorfälle in Dortmund waren skandalös genug. Trotzdem ist das Urteil in dieser Form unmöglich. Und das gleich aus mehreren Gründen.

Es ist nicht fair, weil es neben den vielen Tausenden friedlichen Dynamo-Fans vor allem die Spieler bestraft und einen Eingriff in den sportlichen Wettbewerb darstellt. Es ist nicht gerecht, weil Dortmund als Gastgeber an den Vorfällen eine Mitschuld trägt, aber nur mickrige 8000 Euro zahlen soll. Das steht in keinem Verhältnis. Das Bedauerlichste aber an diesem Urteil ist: Es löst das Gewaltproblem rund um den Fußball nicht, weder hier in Dresden und erst recht nicht anderswo (…)

“Ungerechte Strafe” -> sz-online.de, 25. November 2011